Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran cinayetine ait tutuklu 4 sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılandığı davanın ikinci duruşmasına başlandı.
Diyarbakır’da kaybolduktan 19 gün sonra dere yatağında çuvalda cansız vücudu bulunan Narin Güran (8) cinayetine ait görülen davanın ikinci duruşması başladı. Baba Arif Güran, duruşmaya katılmak üzere adliyeye geldi.
İkinci duruşma öncesi mahkeme salonu ve adliye etrafında geniş güvenlik tedbiri alındı. Polis takımları, dün adliye etrafına bariyerler yerleştirdi. Duruşma öncesi tutuklu sanıklar, cezaevinden ağır güvenlik tedbirleri eşliğinde çıkarılarak adliyeye getirildi. Adliyeye girişlerde, gelenler çanta ve gibisi eşyaları denetim edilip, üst aramalarının akabinde içeri alınıyor. Ambulans gruplarının de hazırda bekletildiği adliye etrafında trafik polisleri araçların geçişini denetim ederken, motosikletli Yunus timleri de devriye vazifesi yürütüyor.
TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komitesi Başkanı ve AK Parti Osmaniye Milletvekili Derya Yanık, beraberindeki heyet ile Narin Güran cinayeti davasının ikinci duruşmasına katıldı. Heyet, kendileri için ayrılan bölümde oturdu. AK Parti Adıyaman Milletvekilli Mustafa Alkayış, Diyarbakır Milletvekili Mehmet Sait Yaz, CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal ve Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu da duruşmaya katıldı. Tutuklu bulundukları cezaevlerinden getirilen Nevzat Bahtiyar, amca Salim Güran, ağabey Enes Güran ve anne Yüksel Güran ile avukatları, duruşma salonunda hazır bulundu.
Bugün görülecek ikinci duruşma için alınan ek kararda, sanık avukatlarının celse ortasındaki talepleri doğrultusunda 1’i tutuklu 3 kişinin şahit sıfatıyla dinlenilmesine karar verildi. Mahkeme tarafından verilen kararda, amca Erhan Güran ve çoban A.A.’nın (33) duruşmaya zorla getirilmesi, amca Salim Güran’ın personeli tutuklu 15 yaşındaki R.A.’nın ise cezaevinden celbi için karar verildi. Mahkeme belgesine giren manzaralarda, amca Erhan Güran ile meskeninde yapılan toplantıda sorular sorup, daha sonra gönderdikleri çoban A.A.’nın imajları ortaya çıkmıştı. Amca Salim Güran’ın personeli R.A. ise birinci duruşmada ‘Tanıklık yapmak istemiyorum’ deyince, salondan çıkarılmıştı.
Savcı, temel hakkındaki mütalaasında sanıklar, Narin’in amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile cesedi taşıyan Nevzat Bahtiyar ile ilgili ‘İştiraken taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep etti. Mütalaada belge içeriğinde soruşturma ve kovuşturma boyunca bulunan ve sunulan tüm kamera manzaraları, tabir tutanakları, İsimli Tıp raporları, olay yeri inceleme raporları, HTS kayıtları, HTS daraltılmış baz tahlil raporu ve bu istikamette desteklenen eksper raporu, kriminal raporlar, ulusal kriminal ofis raporu, görüşme kayıtları, cep telefonları üzerinde yapılan inceleme sonucunda elde edilen bilgiler, kolluk tutanakları ve tüm evrak kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, olay günü sanıklar Enes Güran’ın, Salim Güran’ın, Yüksel Güran’ın ve Nevzat Bahtiyar’ın olay saatinde Arif Güran’ın meskeni ve civarında bulundukları konusunun daraltılmış baz tahlil raporu ve uzman raporuyla tespit edildiğini belirtilerek, “Ayrıca 28/11/2024 tarihli ulusal kriminal ofisin raporu ile de desteklenen ahır-ev bölgesinde olay saatinde gerçek-canlı hareketleri mevcut olup Narin Güran’ın da ahır-ev bölgesine ulaştığının belirlendiği bu bağlamda sanıkların olayın sonuna kadar vakit ve yer birlikteliği içerisinde oldukları ve bu harekete taraftar olmadıklarını gösterecek halde engelleyici bir irade ortaya koymadıkları üzere fikir ve hareket birlikteliği içerisinde hareket ederek bildikleri gerçeği açıklamamak suretiyle Narin Güran’ın öldürülme saikinin kesin bir halde belirlenememesine sebebiyet vererek iştirak iradelerini ortaya koydukları, taammüden öldürme hatasının işlenmesinde kabahatin icrasını kolaylaştırma iradeleri yanında cürmün işlenmesi sonrasındaki tavırları da göz önüne alındığında Narin Güran’ı boğmak suretiyle vefatına sebebiyet verdikleri ve üzerlerine atılı hatası müşterek fail olarak işledikleri anlaşılmakla, üstte izah olunan nedenlerle üzerlerine atılı ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatini işleyen sanıklar Enes Güran ve Yüksel Güran’ın hareketine uyan Türk Ceza Kanunu 37/1 hususu delaletiyle Türk Ceza Kanunu 82/1-d,e, 53/1 ve 63. sevk hususları uyarınca, sanıklar Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın hareketine uyan Türk Ceza Kanunu 37/1 unsuru delaletiyle Türk Ceza Kanunu 82/1-e, 53/1 ve 63’üncü sevk unsurları uyarınca başka ayrı ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası ile cezalandırılmalarına, alacakları ceza ölçüsü nazara alındığında kararla birlikte sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, sanıkların gerçekleştirdikleri hareketin niteliği, olayın oluş biçimi, aksiyondan sonraki ve yargılama sürecindeki tavır ve davranışları dikkate alınarak haklarında TCK 62’nci hususunun uygulanmasına yer olmadığına, mahkememiz nezdinde isimli emanete kayıtlı malzemelerin belgede kanıt olarak saklanmasına, işlemiş oldukları cürmün kasti kabahat olması nedeni ile haklarında hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunması durumunda 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 53’üncü hususunun 1’inci fıkrası mucibince muhakkak hakları kullanmaktan mahrum bırakılmalarına, sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği mühletlerin 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 63’üncü unsuru mucibince cezalarından mahsubuna, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 325/1 unsuru mucibince tüm yargılama masraflarının sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi, kamu ismine talep ve mütalaa olunur” denildi.
Mütalaada ayrıyeten 27 Kasım’da dava evrakına sunulan ve Van Kriminal Şube Müdürlüğü’ne gönderilerek ilgili görüntülerin ses iyileştirilmelerinin ve kelam konusu konuşmaların Türkçe çevirisi yapılmak üzere rapor talep edilen Erhan Güran’ın konutundaki kamera imajlarıyla ilgili olarak da “Şahsın ikametindeki kamera imajlarında yer alan bireylerin aksiyonlarının taammüden yaralama, tehdit, hatalıyı kayırma, hata kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme kabahatleri tarafından hata ve kabahat ögesi teşkil ettiği değerlendirildiğinden Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi, kamu ismine talep ve mütalaa olunur” sözleri kullanıldı.