Ankara’da kadın cinayeti: Fail, 112’yi aradığı için iyi hal indirimi aldı

Ankara’da tartıştığı Beyzanur Kaya‘yı tabancayla vurarak öldüren Ege Rüştü Akoğlu‘nun cezasında indirim uygulandı. Mahkeme gerekçeli kararında, Akoğlu’nun cezasının “olaydan sonra 112’yi araması, komşulara haber vermesi ve sıkıntı kullanmadan takım otosuna binmesi” üzere nedenlerle düzgün hal indirimi yapılarak müebbet mahpusa çevrildiğini belirtti.

Olay, 19 Ekim 2023’te saat 18.00 sıralarında Atapark Mahallesi 1304. Sokak’ta meydana geldi. Ege Rüştü Akoğlu, sevgilisi olduğu öğrenilen Beyzanur Kaya’yı ateşli silahla katletmişti.

Komşuların ihbarı üzerine meskene polis ve sıhhat grupları sevk edilmiş ve takımların yaptığı denetimde Beyzanur Kaya’nın hayatını kaybettiği belirlenmişti. Polis tarafından gözaltına alınan fail ise, çıkartıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

Mahkeme, sanık Akoğlu’na “kadına karşı taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi.

Takdir indirimi uygulayan mahkeme, cezayı müebbet mahpus cezasına çevirdi. Fail Akoğlu’na ayrıyeten “ruhsatsız silah bulundurma ve taşıma” cürmünden da 1 yıl 3 ay mahpus cezası verildi.

Gerekçeli karar

Hürriyet gazetesinde yer alan habere nazaran, davaya bakan Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını tamamlayarak taraflara gönderdi. Gerekçeli kararda, “Maktulün, sanığın konutuna geldiği, sanığın da maktulün konuta geleceğini bildiği, kapıyı açtığında ortalarında bilinmeyen bir nedenden tartışma çıktığı, bu esnada sanığın mermi sürülü atışa mani arızası bulunmayan silahı eline aldığı, maktule yakın aralıktan ateşlediği ve maktulün bir adet ateşli silah mermi çekirdeği girişi ile yaralandığı ve bu yaralanmanın öldürücü mahiyette olduğu anlaşılmıştır” denildi.

İyi hal indirimi

Mahkeme gerekçeli kararında, sanık hakkında neden uygun hal indirimi yaptığına ait olarak da şu değerlendirmede bulundu:

“19 Ekim 2023 tarihli tutanak içeriğine nazaran; ambulansın yanında sanığın tespit edildiği, maktulün sevgilisi olduğunu, kendine ilişkin ruhsatsız silah ile yaraladığını beyan ettiği ve güç kullanma olmadan grup otosuna bindirdikleri de anlaşılmakla; sanığın cürmün işlenmesinden sonraki davranışları (olay sonrası komşusuna haber vermesi, durumu 112 acil servise bildirmiş olması, 112 acil davet merkezi arama kayıtları), cezanın geleceği üzerindeki mümkün tesirleri hususu lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek, cezasından TCK’nın 62. hususu uyarınca indirim yapılarak müebbet mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.”

Mahkeme, failin savunmasına prestij etmedi

Failin savunmasına ise mahkeme prestij etmedi.

Sanığın genç kızın olay günü konuta gelerek, “Sen nasıl erkeksin bu türlü erkeklik mi olur dediği, konuttan çıkmasına mani olduğunu, ensesini çizdiğini, silahı eline aldığını, tartışma yaşanırken silahı çekiştirdiğini ve silahın birden patladığını” anlattığı savunmasının inandırıcı olmadığına dikkat çekilen kararda, “Sanığın mermi sürülü biçimde silahını yağladığını, tabancanın tutukluluk yaptığı için mermiyi sürdüğüne ait savunması, maktulün ‘elinde olduğunu sav ettiği silahın kabzasıyla kafana vururum’ halindeki savunmasının kendi içerisinde tutarsız ve hayatın olağan akışına uygun olmadığı anlaşılmış olup sanığın suçlamalardan kurtulmaya yönelik olduğu bedellendirilen savunmasına prestij edilmemiştir” denildi.

Kararda, maktulün sanığa yönelik haksız tahrikine ait bir kanıt bulunmadığı, savunmasının cürümden kurtulmaya ya da daha az ceza almaya yönelik olduğu da değerlendirildi. (Hürriyet)

 

Annem Ankara: Ne periyot ne de Ankara dizisi olabiliyor!